Parašytas: 2004 05 20 01:47
Nesu Pakso šalininkas ir manau, kad jis netinkamas žmogus būti prezidentu. Tačiau jei jis būtu kandidatas ir dalyvautu rinkimuose – balsuočiau už jį. Paklausite kodėl? Ogi todėl, kad tai būtu simboline protesto prieš sistemą išraiška.
Kodas: Pasirinkti visus
Manau kaip tik del to ir uzdraude jam kandidatuot, nes yr daug zmoniu mastanciu kaip tu, ir del kazkokiu ambiciju ar protesto pries kazka, isrinkume toky prezidenta kurio reiktu gedytis dar penkerius metus,
ir kest visos europos patycias. Taipogi manau kaip prezidentas jis nulio vertas.
Tu manai kad visa tai Paksas sutvarkys?Per visus nepriklausomybės metus Lietuvoje vyko tik prichvatizacija, miškų kirtimai bei žemių grobstymai ir korupcija.
Na dabar tai grazei atrodo kai kaltinimai tik trys is 17 ar kiek ten like. Kitiem nesugebejo pateikti pakankamai yrodymu, bet as visiskai ysitikines kad del visu ju Paksas tikrai kaltas, ir turbut yra dar kelios desimtys punktu gulinciu ant Pakso sazines.1 kaltinimas – suteikė Borisovui pilietybę. 2 kaltinimas – Paksas netiesiogiai užsiminė Borisovui, kad jų pokalbių klausomasi. 3 kaltinimas – Kaltas dėl, to kad patarė draugeliui, kaip galima būtų įsigyti daugiau „Žemaitijos kelių“ akcijų.
Del sito visiskai su tavim sutinku, lygiai tas pat mano diedukui buvo, kuriam tureju grazint 9ha. prie Dusios ezero, nuo pat pakrantes, dar su tokiu miskeliu. Jis popierius pradejo tvarkytis mazdaug 94, ir jau tada jam buvo pareiksta, kad didziuma tos zemes jau nupirkta, o kur dar nenupirkta jis taip pat jos neatgauz nes ji jau kazkieno "uzsakyta".Prisiminkime žemės gražinimo istorijas – turi bobutė atgauti žemę prie ežero, o koks grybas žemėtvarkininkas paskiria tai bobutei žemę krūmynuose už ežero, nes pasako kad tą žemę prie ežero jau nusipirko kitas grybas (to žemėtvarkininko giminaitis). Bobutė pasirašo, kad sutinka gauti žemę, krūmynuose, nes žemėtvarkininkas dar pagąsdina tą bobutę, kad jei ji neims krūmynuose tai išvis negaus nieko. Formaliai viskas čiki piki, nes bobutė pasirašė, kad sutinka atgauti žemę kitoje vietoje. Įstatymai pažeisti nebuvo, tačiau buvo pažeista bobutės teisė į jos nuosavybės neliečiamumą pagal Konstituciją. Nes tokių bobučių per visą žemėtvarkos istorija manau būtų galima priskaičiuoti 50 000.
Na ir galutiniam rezultate nukele jo zeme per 7km. nuo ezero, y toky sabakstyna + puse ploto pelke uzima ir kurios verte nesiekia nei desimtadalio turetos prie pat ezero. Na jis po to dar per teismus bande susigrazint, bet jam nieks neisdege, kadangi lietuvoj "ranka, ranką plauna". Po to kaip veliau paaiskejo vienam is procesui vadovavusiu teiseju taipogi atiteko sklypelis toje vietoje.
