Straipsniai.lt

Tu paskutiniam susivelei as apie tiltus.
O kur po puse tai brai tik tusciai kabinejas abeim kaip visad.

Neatsakei į 7 klausimą. Į klausimą apie OSI praktiškai irgi neatsakei. Neprašė jų išvardinti. Į klausimą apie ethernet apribojimus nusišnekėjei pasakydamas, kad be kartotuvų galima "iki pusė kilo" turėti ryšį. Toliau, gateway != router, o tu parašei, kad jų funkcijos panašios. Manau reikėjo aprašyti tą panašumą.
P.S brain5ide pats sakė, kad atsakymus žino tik "daug maž", todel vertinimas negali būti labai teisingas.

EDIT: Gal surenkim balsavimą, tegul lankytojai nusprendžia. O gal siųskim į kokią kompetetingą organizaciją, kad ištirtų ?

Atsakymus žinau tiksliai. Vertinau apytiksliai. Jei norit galiu 0.1 balo tikslumu įvertinti.

Iki puse kilo gerai parasiau tikrai cia tu nusisnekejai su savo 100m. jei papuvusius kabelius naudoji tai ir 100zinoma netrauks. bet teorines galimybes 500m.

Apie OSI as atsakiau lygiai taip pat gerai ir dar geriau nei tu.

gatevay tikrai nera lygu router as taip ir parasiau ir nesikabink. Ir skirtuma trumpai ivardijau.

Beje prie taves irgi galima kabintis dar labiau kad ir prie pacio 1 paziurek pas mane kaip teisingai ir pas save paskui ir t.t.

Nepradedam vel ok?

Norėčiau pamatyti "tikruosius" atsakymus.

GODhack rašė:Iki puse kilo gerai parasiau tikrai cia tu nusisnekejai su savo 100m. jei papuvusius kabelius naudoji tai ir 100zinoma netrauks. bet teorines galimybes 500m.

Davai padaryk man ryšį su 500m kabeliu, kad ir 6E kategorijos.

Tu supranti savoka "teorines galimybes"? As taip radau literaturoj ir ta rasau.
Ir beto klausimas to neklause manau brainas todel abiem uzskaite.

Kokioj literatūroj taip radai? Galiu pamatyti?

Brainas atsainiai vertino atsakymus. Dabar braino atsakymų versijos:

Kodas: Pasirinkti visus

1. ARP protokolas, skirtas fizinių adresų atpažinimui pagal IP adresus. Tai reikalinga norint išsiųsti paketą, kadangi pagal ethernet tinklo schemą fiziniai adresai vartotojams nėra žinomi.
RARP - Reverse ARP. Atvirkštinis ARP protokolas, skirtas IP adresams gauti iš fizinių adresų.

2. 0xAA55

3. iki 100m ilgis tarp tinklo mazgų ir ribotas nuosekliai sujungtų kartotuvų skaičius, kadangi kiekvienas kartotuvas šiek tiek sulėtina perdavimą.

4. TCP pranašesnis tada, kai duomenų kiekis yra nedidelis, tačiau reikia kontroliuoti jų pristatymą.
UDP protokolas pranašesnis, kai siunčiamas didelis duomenų kiekis. Tuomet, naudojant UDP protokolą sumežėja persiunčiamų duomenų apimtis(kadangi TCP protokolo antraštė yra gremėzdiška). Šiuo atveju persiunčiamų duomenų kontrolė realizuojama aplikacijų lygmenyje.

5. Pagrindinė steko paskirtis - išsaugoti atgalinį adresą, prieš atliekant šuolius atmintinėje. Taip pat stekas naudojamas perduoti parametrus iškviečiamai funkcijai.

6. IPv6 protokolo adresų kiekis yra daug kartų didesnis už IPv4 protokolo adresų kiekį. 

7. Ethernet tinkluose tinkliniai susijungimai "nematomai" persiunčia duomenis tarp kelių potinklių. Kadangi tai veikia duomenų nuorodų lygmenyje, tiltinis sujungimas neturi IP adresų, taigi tinklo erdvėje jis tarytum išnyksta. 

8. Gateway - šliuzas. Tinklo įrenginys, skirtas persiųsti duomenis tarp kelių skirtingų protokolų tinklų(pvz. iš ethernet į TokenRing).

9. Yra kelios stadijos:
1) Norimi persiųsti duomenys apiforminami pagal OSI lygmenų standartus atvirkštine tvarka. T.y. nuo 7 lygmens iki pirmo
2) Informacija siunčiama per tarpinius serverius, kuriuose paketas išpakuojamas iki tinklo(3) lygmens, o po to vėl supakuojamas iki 1 lygmens ir siunčiamas toliau.
3) Mašina-gavėjas, gautus duomenis išpakuoja normalia tvarka, t.y. nuo 1 iki 7 lygmens.

10. Na aš omeny turėjau POSIX standartus :)

Na jei aš kur nors klystu, tai atsiprašau dėl nekompetencijos.

Ir tu čia lygiasias įžvelgi?

Na matai, aš įvertinau galimybę nesuprast klausimo. Pvz. klausimas apie steką. Aš klausiu jo paskirties, o jūs parašot kas tai yra. Rezultatai apytiksliai apylygiai.

EDIT: Beje, GODhack, dėl tų 500m, tai yra tokia galimybė, tačiau tuomet naudojamas ne UTP kabelis. UTP kabeliais tik iki 100m.

Aaa, ateity zinosiu.

lu, kaip visad kabiniejies dabar net prie draugu. Pats sutikai dalyvaut ir, kad Brain butu teisejas! Tai gal turi bet lasa kulturos dabar neprikaisiot?
As pavyzdziu matau kad ir braino pirmas atsakymas nera visiskai teisingas ir tikrai nesiruosiu del to kabintis kaip kad jus darytumet, grynai is kulturos.

Na o dabar mano ziniu, tiksliau hakintojo sugebejimu patikrinimas.
Gana realistiskas, o ne kaskokios teorijos:
Jus tarkim nubackdorinot lama kuris apie antivirusus nieko negirdejes ir ilindot i jo my dokumentus. O ten pilna textfaliu. Jus juos isvaget ir isplatijot. Lama mazai ka pasimoke ir po menesio jus vel nuexploitinot ir nubacdorinot ji ir ilindot i mydocumentus ir vel radot kalna failu. Tik lama padare pazanga. Visu dokumentu turinys:

vnexvg fnitary fznxbwhna fngfrgbgclex fngfnecnc

Ir panasaus. Jus dar spejat juos nusikopint visus ir pamatyt kad jis turi crypterforlame.exe , o jis suuodes kad jo muzonas vel nupompuojamas(visi ha4riai ant to pakimba tarkim ir jus tep ziauriai suklydot) atsijungia nuo intiko. Neaisku ar kitakart prisijungt pavyks ir suzinot daugiau apie ta crypter programa, bet jus matot sprendima.....? Kas desifruos texta pirmas is forumo dalyviu tas laimes. GL, HF.

Manau visi desifruos be problemu tik laiko klausimas cia, juo labiau kad uzsifruota taip lameriskai.

Na vat ir baiges makaules ir lu(pinkio) gudrumas. kur paguglint kaskokiu apibrezimu ir nevykusiai is anglu isverst tai moka o kur praktine uzduotis tai tyli uzsirauke.

Suvarte lu

Paziuresim ar isivartysi...

GODhack, aš irgi galiu įmesti kokią nors nerišlią teksto eilutę ir pasakyti dešifruok. Nežinant algoritmo dešifruoti neįmanoma. Beje, šifruojant tarpų lygtais nebūna.

Straipsniai.lt

Žinių patikrinimas