Ar jau pajautėte "KRIZĘ" ???
Parašytas: 2009 01 07 18:04
komentarai šiuo klausimu
Diskusijos įvairiomis temomis
https://diskusijos.straipsniai.lt/
pajauciau, kad labai daug viesai apie tai snekama.Ar jau pajautėte "KRIZĘ" ???
SafyrA* rašė:tai pajaus
tai tikriausiai must kaina reiks ... kad kas nupirktu ...SaZ rašė:man tai labai jaucias, nes negalim parduot namo del krizes.
jei nekrize - gyvenciau visiskai kitoj vietoj.
manau gyvenimas kitoj vietoj pakankamas pasikeitimas gyvenime...
o kad kazkam nesijaucia tai cia grynai saves apgaudinejimas.
viskas pabrange ir tai galu gale suvedant visas saskaitas y viena kruva reiskia jog maziau turi pinigu. na nebent krizes pajautima kazkas laiko kai jau paciam krize buna ir vos kepalui duonos pinigu galima sukrapstyt.
Tikrai ne del krizes negalite parduoti namo, o del to, kad sprogo nekilnojamo turto kainu burbulas. Paklausa dirbtinai buvo ispusta, nes pirko zemes ir nekilnojama turta spekuliantai perpardavinetojai.SaZ rašė:man tai labai jaucias, nes negalim parduot namo del krizes.
nu kzn man kazkaip toks mastymas asocijuojas su runkeliais.tarptautinis finansinis samokslas.
apokalipse. the lord is rising : <Kas dabar vyksta tai yra planuojamas chaosas
oh... bet argi krizes ar iliuzines ar ne atveju zmones nelabiau saugo savo pinigus? laukia 'geresniu dienu'? o iki to geriau neleist dideliu sumu pinigu? kaip tik remiantis tavo krizes teorija viskas tampa dar labiau susiije.Tikrai ne del krizes negalite parduoti namo
Na runkelio savoka tai as ivedziau i lietuvos ziniasklaida. Senais paksogeito laikas ivedziau si zodi i delfio komentarus ir ji pradejo naudoti oficialioji ziniasklaida. Runkelis reiskia neisilavines nieko nesuprantantis kaimietis kuris balsuoja su kairiasias partijas ir tiki kad prie sovietu buvo geriau.SaZ rašė:nu kzn man kazkaip toks mastymas asocijuojas su runkeliais.tarptautinis finansinis samokslas.
visur tik samokslai, apgavystes. autobusuose besikoliojanciu bobuciu pasakos tegu ir pasilieka autobusuose. tiesa taip niekad nebuna ir rinkimu atveju vel isrenkami idiotai politikai, nes senyvo amziaus zmoniu lietuvoje yra dauguma. viskas is to pacio isplaukia.
Apokalipse yra neplanuotas totalus chaosas. O tai kas dabar vyksta yra planuotas ir kontroliuojamas chaosas. Ir sis chaosas kai kam uzdirbs milijonus, o kai kam milijardus.SaZ rašė:apokalipse. the lord is rising : <Kas dabar vyksta tai yra planuojamas chaosas
betkokiu atveju ka tu siulai daryt? viska ka galima padaryt tai laukt. o kol lauki - gyvent normalu gyvenima.
Tu visiskai teisus. Iliuzines krizes ar tikros atveju zmogus tikrai labai saugo savo pinigus ir pasidaro sykstesnis ir taupesnis.SaZ rašė:oh... bet argi krizes ar iliuzines ar ne atveju zmones nelabiau saugo savo pinigus? laukia 'geresniu dienu'? o iki to geriau neleist dideliu sumu pinigu? kaip tik remiantis tavo krizes teorija viskas tampa dar labiau susiije.Tikrai ne del krizes negalite parduoti namo
tie susitarimai aka samokslas kaip tu vadini nera pati krize. krize yra tai jog tu susitarimu deka visa ko kainos pakilo gan zenkliai ir zmones su tuom nesuspeja. jei viskas nusistovetu - tai nebebutu jokia krize ir tada ta paty musu namely irgi nupirktu.
taip sakant mano du centai. pamastymas.
Tadas Sarnačinskas rašė:Kreipiuosi į jus, nes esu labai pasipiktinęs Lietuvos komercinių bankų politika, kurie tik ir veda Lietuvą prie ekonominės krizės. Manau kad Lietuvos bankui neprižiūrint komercinių bankų veiklos, jie dirbtinai ir visiškai nepagrįstai kelia VILIBOR palūkanų normą. Kuomet civilizuotas pasaulis mažina savo palūkanų normas, kad išvengti ekonominės krizės. Lietuvos komerciniai bankai didina palūkanų normas prisidengdami padidėjusia rizika dėl JAV, nors realiai tai ta rizika visuomet buvo tokia pat ir būtent JAV ekonomika mūsų bankus įtakoja mažiausiai. Kadangi VILIBOR skaičiuojamas pagal Lietuvos komercinių bankų siūlomas palūkanas, kyla įtarimas dėl kartėlinių susitarimų.
2008.11.07 LB atlaisvinus 2% privalomo rezervo lėšų, palūkanų norma nukrito sekančią dieną, bet po kelių dienų ji vėl pradėjo kopti naujų rekordų link. Kyla klausymas kur tie pinigai iškeliavo? Ar tik ne į motininius skandinavijos bankus? Tai kam tada reikėjo imtis tokių veiksmų, jei realiai jie mums naudos neatnešė, nes bankai vis dar šaukia kad truksta rinkoje litų. Lietuvos komerciniai bankai, dėl nepagrįstai sukelto VILIBOR pelnosi dviem būdais:
1. Gauna tiesioginę naudą ir viršpelnius iš jau išduotų paskolų portfelio.
2. Nemoka 15 % pelno mokęsčio nuo "pinigų savikainos" t.y. VILIBOR
Lengva aritmetika. Paskolų portfelis Lietuvoje sudaro apie 90 milijardų litų, tai bankų viršpelnį ir nuostolį Lietuvos biudžetui galime paskaičiuoti:
1. Valstybės biudžetas negaus 500 milijonų litų PVM, nes bankai "suris" laisvus pinigus iš prekinės apyvartos ir uždirbs apie 1.5 - 2.5 milijardo litų, nuo kurių PVM nemokamas.
2. Bankai nemokės valstybės biudžetui 15% pelno mokęsčio nuo nepagrįstai sukeltos palūkanų normos- taigi biudžetas negaus dar 500 milijonų litų.
Jeigu palūkanų norma ( Tiksliau pelnas bankams ) nebus kontroliuojama, tai daugelis Lietuvos gyventojų tiesiog nebesugebės atiduoti paskolų, o tai prives Lietuvą prie bankų, bei NT rinkos griūties.
Kodėl Lietuvos vyriausybė negali kontroliuoti viršpelnius bankuose paprasčiausiu veiksmu- pelno maksimumas bankui 5% , tuomet ir bankai nebespekuliuotu esama situacija rinkose.
Manau R. Šarkinas turi prisiimti atsakomybę už šiuos bankų veiksmus ir atsistatydinti.
Jei jūs nesate abėjingas, prašau pasirašykite peticiją adresu http://www.peticijos.lt/visos/1988 .
Ši peticija bus įteikta Lietuvos Respublikos vyriausybei, Lietuvos banko valdybai, bei Lietuvos Respublikos prezidentui.
Prašau išsiūskite šią laiško kopiją savo pažįstamiems, bei artimiesiems. Jūsų parašai labai svarbūs.
Ačiu už palaikymą,
Tadas Sarnačinskas