Puslapis 1 iš 8
Filosofavimai
Parašytas: 2005 02 22 19:00
pk10
tokios temos lig ir nera taigi pradedam: ko norit pasiekt gyvenime, ne kuo tapt ne ka nors padaryt, ne ivikdyt kazka bet tai ko tikites, norit is gyvenimo
Parašytas: 2005 02 22 19:19
Trolis gumis
siaip tikiuos but ne KAZKUO, bet KUO NORS
cia visai rimtai, nenoriu likt kazkur masej ar sesely.
Parašytas: 2005 02 22 19:34
pk10
kai geriau pagalvoju tai as noriu tapt kazkuo kuo as galeceu didziuotis esas noriu but isskirtinis noriu but savim, noriu tobulet...
Parašytas: 2005 02 22 20:34
+Ameno+
tikiuosi buti svarbiu zmogumi ateityje
Parašytas: 2005 02 22 21:13
egliukas
cia jau labai daug ka galima prifilosofuoti

bet jei rimtai tai noreciau pasiekti ka nors gyvenime, ir kaip sake Gumis nenoriu buti maseje ar seselyje

Parašytas: 2005 02 22 21:26
pk10
ameno svarbus yra laaabai subjektyvi savoka
egliuk juk sita tema todel ir vadinasi filosofavimai, kai atsibos sita tema galima bus keist ja esme kad ce butu tema kure galima gincytis iki numirimo (ce dabartine eksprontu sugalvota tai nlb idomi)
Parašytas: 2005 02 22 21:58
Alastor
Is gyvenimo noriu: ka nors pasiekti. O dabar ir ieskau to kazko. Bandau susirasti gyvenimo tiksla, nes kitaip butu "Why do we bother living if we die anyway" jei neturi tikslo tai ir gyvenimas lieka beprasmis. Taciau ta tiksla susirasti yra ne taip jau paprasta, o gal tikslo ieskojimas ir yra pats tikslas(bent pokolkas).
Parašytas: 2005 02 22 22:03
pk10
keista kazkodel manau kad tikslo ieskojimo laikas, sudetingumas ect yra proporcingi tikslo prasmingumui
Parašytas: 2005 02 22 22:12
Alastor
Manu filosofavimui tiktu dabartinis pk10 parasas. Ji perskaites nelabai supratau ka nori pasakyti tuo kad "tobulinimasis masturbacija, o saves naikinimas galbut iseitis". Mano nuomone kaip tik tobulinimasis labai gerai ir tai vienas is gyvenimo tikslu.
Parašytas: 2005 02 22 22:23
pk10
ok tiks ir si tema, jei nori tiksliai suprast sios frazes reiksme turetum perskaityt chuck palaniuk "kovos klubas" bet as pameginsiu paaiskint: tai ko mus ismoko mokykloj tarkim per fizika mums tik padeda suprast pasauli bet jei mes ji norim suprast is tiesu mums nepades nei fizika nei matematika nei visa zmonijos sutelkta ismintis mus to gali ismokyt tik gyvenimas, o saves naikinimas ir yra gyvenimas abejoju ar sia fraze paaikinau gerai bet kitaip dabar nesugebu
Parašytas: 2005 02 22 22:50
Alastor
Knygos neturiu bet gal uzteks(nors nemanu) filma paziuret gal bent ka suprasiu, nes nelabai man paaiskejo is tavo posto apie tobulejima - masturbacija.
Parašytas: 2005 02 23 14:45
egliukas
pk10 rašė:ok tiks ir si tema, jei nori tiksliai suprast sios frazes reiksme turetum perskaityt chuck palaniuk "kovos klubas" bet as pameginsiu paaiskint: tai ko mus ismoko mokykloj tarkim per fizika mums tik padeda suprast pasauli bet jei mes ji norim suprast is tiesu mums nepades nei fizika nei matematika nei visa zmonijos sutelkta ismintis mus to gali ismokyt tik gyvenimas, o saves naikinimas ir yra gyvenimas abejoju ar sia fraze paaikinau gerai bet kitaip dabar nesugebu
is dalies tau pritariu, nes siandien per filosofijos paskaita skaitem Paskali (matematikas ir filosofas, gyvenima baiges vienuolyne) tai jis irgi sake, kad tik zmogaus pazinimas yra svarbu, o visi kiti mokslai tai tik tikslas tam pasiekti.
Parašytas: 2005 02 23 18:28
Trolis gumis
siaip mokykloj ne tik fizika ir matematika, man siaip visai patinka etikos pamokos kai reik daug filosofuot ir mastyt. nors ir matematika ir fizika ir kiti mokslai yra siaip tam, kad gyvendamas ir pats atradinedamas ivairius dalykus per naujo neatradinetum to, kas jau yra atrasta ir irodyta. mokykla tave atveda iki to tasko, kai mazdaug viska, kas buvo atrasta iki taves, tu jau zinai ir paleidzia i gyvenima kad galetum atrast ka nors naujo ir dar neatskleisto.mokykla nera beprasme, ji tave paruosia dideliem pasiekimam, mokykloj ismoksti paprastu dalyku, kad galetum gyvenime susikoncentruot ties kur kas didingesniais. paprastas pavyzdys: palygink rusus ir amerikiecius. KAs labiau skundziasi gyvenimo problemom? aisku amerikieciai. jie skundziasi visokiais stresais darbuose, seimu problemom, analizuoja savo psichologini gyvenima ir t.t. o ruseliai? jie dirba diena nakti kad galetu prasimaitint, argi labai skundziasi?ju problemos apsiriboja tuo, kaip uzdirbt pakankamai pinigu kad pavalgyt, dar ka nors nnusipirkt....cia biski nusvaigau, bet esme ta, kad kai turi tvirta pagrinda po kojom ir tau nereikia tenkint tik kuno fiziniu poreikiu(negalvokit nieko nesvankaus!!!cia pvz pavalgyt ar nesirgt), galima pradeti rupintis savo siela ir gilintis i savo psichologines problemas.
tai va, mokykloj gali igyt ta prada, kurio tau reiks susikurt materialini pagrinda kunui, o po sio etapo, jau gali pradet galvot ka nors rimtesnio...
Parašytas: 2005 02 23 19:57
pk10
troli gumi tavo mokyklos vizija yra labai grazi taceu visi humanitariniai mokslai yra politizuoti (jei netiki pavartyk 9-10 kl pilietinio ugdymo knyga net slpna darosi nuo to smegenu plovimo) o realiniai nepataisomai atsilike (per fizika mokemes apie vakumines lempas!!!) o as dabar pagalvoju kad kai (jei) baiksiu mokykla tai ka darysiu jei neistosiu i univera ? juk praktiskai as nieko nemoku, juk mokykla mus paruose didiems darbams bet kas man is tu darbu jei as tam neturiu nei salygu nei noro nei proto uztektinai be to as su savo bjauriom savybem tikrai neturiu jokiu sansu kazkur isidarbint taip pat negaliu pasigirt ir blatu tai kas man belieka ATI ?
Parašytas: 2005 02 23 20:37
Nightcom
Nera laiko formumui bet ar jo reikia ?