Kas taps prezident?
-
SleepyHead
- rašytojas profesionalas
- Pranešimai:368
- Užsiregistravo:2004 04 16 19:59
- Miestas:Sala
Paksa teisiame ne kaip zmog, o kaip politika. Gal zmogus jis ir neblogas, bet politikas is jo s... kruva. Sakai klysti zmogiska. Na taip isduot tauta, nusizengt kostitucijai, prezidenturai, parsiduot ir parduot Lietuvai tikrai "zmogiskos' klaidos. Tikuosiu, kad zmones protingi ir nebalsuos uz ji, bet sklando kaimuose ir miesteliuose gandai, kad jei Paksas leis rinkimuose dalyvaut tai balsuos zmones uz ji tycia. 
seip nesvarbu ar jis kaltas, ar ne, galetu pats susiprast, prezidentas tai ne kaimo galva, o valstybes atspindys, jis lyg valstyves atspindys, dalyvauja susitikimuose su kitais vadovais ir t.t, o jei jis galvoja kad uz ji nera geresniu, masto kaip nevykelis
pac tamsiausias dalykas pasauly yra skyle tamsoje
Esme ta, kad jis padare ne viena klaida, o klaidas dare pastovei kol buvo prezidentas, kiekviena diena vis kokia nors nesamone iskresdavo.SleepyHead rašė:As tai nesuprantu ko visi ta Paxiu taip niekina, normalus zmogelis. Na ir kas kad padare viena lemtinga klaida, klysti zmogiska. Gal i prezidentus jam vel verztis ir nereiketu, bet taip ziauriai apie ji irgi nereikia
Na mano kiek kitokia nuomonė būtu šiuo klausimu. Demokratija turi būti. Registruoti Paksą privalėjo, nes išpradžių dar nebuvo priimtas įstatymas kuris užkirto kelia Paksui kandidatuoti. Tas rinkimines komisijos laiko tempimas ir dvejojimas pačioje pradžioje kirtosi su demokratijos principais - jei įstatyme, ar Konstitucijoje nėra parašyta kad negali, vadinasi - gali.sioma rašė:Gerai kad rinkimine komisija, jo kolkas neregistruoja. Tikiuosi kad konstitucinis teismas jam neleis dalyvauti...
**********************************
Aš neturiu kai kam labai lengvo atsakymo į klausimą, ar tikrai naudinga buvo pašalinti priesaiką sulaužiusį politiką iš naujų rinkimų. Kalbu ne apie tokio žingsnio teisėtumą, o apie naudą - apie naudą visuomenės demokratiniam ugdymui. Nepasitikėjimas visuomene - politikų impotencijos ženklas.
Taip, iliuzijos gali užvaldyti didelę dalį žmonių ir tai yra pavojinga, tačiau elitas, politikai tam ir reikalingi, kad tas iliuzijas išsklaidytų. Ko verti politikai, bijantys net politinio lavono?
Saulius Stoma
**********************************
Mano nuomonė yra dar kritiškesne, nei atsargus Stomos durstymas: jeigu pradedama priiminėti įstatymus skirtus vienam konkrečiam žmogui - kažkas su ta demokratija nevisai gerai. Kas galėtu paneigti, kad galbūt jos ir nėra? Seimas turi atstovauti tautos valią. O ar kas nors tos tautos atsiklausė – reikia ar nereikia leisti Paksui būti kandidatu?
Net pagal sociologines apklausas Paksas tarp populiariausiu politikų penktoje vietoje.
Nesu Pakso šalininkas ir manau, kad jis netinkamas žmogus būti prezidentu. Tačiau jei jis būtu kandidatas ir dalyvautu rinkimuose – balsuočiau už jį. Paklausite kodėl? Ogi todėl, kad tai būtu simboline protesto prieš sistemą išraiška. Atsibodo sėdėti matricoje. Per visus nepriklausomybės metus Lietuvoje vyko tik prichvatizacija, miškų kirtimai bei žemių grobstymai ir korupcija. Aš negaliu, kaip tas Česyro katinas iš „Alisa Stebuklų šalyje“ tik šypsotis, skaityti Lietrytį, žiūrėti teliką ir galvoti, kad viskas lyg ir gerai – tik va Paksas tai blogas. Sveikas protas sako, kad šitą muilo burbulo skandalą organizavo korumpuoti politikai. Ir jeigu kaltintumėm Seimo narius kurie priėmė netobulus įstatymus ir taip padare Lietuvai milijardinius nuostolius – tai kas antram seimo nariui galima būtu kelti apkaltą. Jeigu apkaltintumėm žemėtvarkos pareigūnus, kurie sudarė sąlygas grobstyti žemes – tai tokiems ir daug apkaltų galėtumėm iškelti. O dabar palyginkime tų žmonių kaltę prieš Konstituciją – tai kas labiau šiurkščiai pažeidė Konstituciją - Paksas, ar šie žmonės? Dabar supaprastinkime kuo kaltino ir kuo apkaltino Paksą. 1 kaltinimas – suteikė Borisovui pilietybę. 2 kaltinimas – Paksas netiesiogiai užsiminė Borisovui, kad jų pokalbių klausomasi. 3 kaltinimas – Kaltas dėl, to kad patarė draugeliui, kaip galima būtų įsigyti daugiau „Žemaitijos kelių“ akcijų.
Dabar paanalizuokime situaciją – matome turbo „šiurkščius“ Konstitucijos pažeidimus. Klausimas – kodėl nematomi dar šiurkštesni konstitucijos pažeidimai, kuriuos daro ir valstybės pareigūnai ir seimo nariai? Kodėl apskritai nematoma, kad Konstitucija šiurkščiai pažeidinėjama jau dešimt metų. Konstitucijoje yra toks svarbus punktas – žmogaus nuosavybė neliečiama. Prisiminkime žemės gražinimo istorijas – turi bobutė atgauti žemę prie ežero, o koks grybas žemėtvarkininkas paskiria tai bobutei žemę krūmynuose už ežero, nes pasako kad tą žemę prie ežero jau nusipirko kitas grybas (to žemėtvarkininko giminaitis). Bobutė pasirašo, kad sutinka gauti žemę, krūmynuose, nes žemėtvarkininkas dar pagąsdina tą bobutę, kad jei ji neims krūmynuose tai išvis negaus nieko. Formaliai viskas čiki piki, nes bobutė pasirašė, kad sutinka atgauti žemę kitoje vietoje. Įstatymai pažeisti nebuvo, tačiau buvo pažeista bobutės teisė į jos nuosavybės neliečiamumą pagal Konstituciją. Nes tokių bobučių per visą žemėtvarkos istorija manau būtų galima priskaičiuoti 50 000. Jei padarius apklausą: kurie žmonės negalėjo dėl valstybės pareigūnų kaltės atgauti žemes jiems priklausiančiose vietose ir surinkus tuos žmones galima drąsiai būtų paduoti skundą Strasbūro teismui. Būtų pasaulinio lygio skandaliukas – žmogeliai paduoda skundą, kad jų šalyje išrinkta valdžia sudarė sąlygas dešimt metų pažeidinėti Konstituciją. Va tada aš galėčiau šypsotis kaip tas Česyro katinas iš „Alisa Stebuklų šalyje“. Kadangi mūsų Konstitucija yra aukščiau už paprastus įstatymus, tai visi neteisėti žemėtvarkininkų įstatymai galėtų būti panaikinti atbuline data. Būtų panaikinta ir prichvatizatorių teisė į neteisėtai įsigytą nuosavybę.
Nu truputeli... Nesutikciau jau labiai sumenkiniai padarytas... PAkso padarytas klaidas.... lyg tai butu nieko... O del zemetvarkos... Ta bobulytes turetu pasiklausti savo sunu dukru anuku o ne viena eiti ir viskas bus gerai.... Beto tokiu zemetvarkininku nedaug.... Beto kodel uz laukus tos bobulytes nori misko... Kodel jos praso kad jos kelis hektarus misku atiduotu kur cia teisybe... jo jai pavelavo suskubti atsiimti zeme tai reikia dziaugtis kad is vis duoda... O beto valstybe galetu neatiduoti... ir ka tu jai...
One world, one future.
